Ухвала суду № 58349862, 16.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6750/16-к

№ провадження 1-кс/646/2946/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при секретарі Кравчук Ю.В., за участю старшого слідчого Винокурової О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000932 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевикладеним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що до Червонозаводського ВП надійшла заява ОСОБА_2 щодо невстановленої особи, яка у березні 2016 році під приводом продажу мікрохвильової пічки в мережі Інтернет на сайті "OLX" шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, які остання перерахувала на картку невстановленої особи, використовуючи систему електронних платежів.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.03.2016 року на сайті «OLX» вона знайшла оголошення № 281856744 щодо продажу мікрохвильової пічки, вартістю 500 гривень. В оголошенні був вказаний номер телефону - 0 68- 635- 08-55 та імя продавця ОСОБА_3, вона зателефонувала за вказаним номером, трубку зняла дівчина, в ході розмови щодо встановлення стану товару вона погодилась придбати пічку, та дівчина попросила здійснити повну передплату на картку та вислала смс-повідомлення з номером картки 5167-6050-0051 - 4368 та в цей же день вона, використовуючи систему електронних платежів «Приват24» зі своєї картки перерахувала на вказану картку гроші в сумі 500 гривень, та знову зателефонувала дівчині. Дівчина повідомила, що в цей же день вона відправить товар, але так і не відправила, на телефонні дзвінки не відповідала. 16.03.2016 року вона зателефонувала до Приват-банку, у якому оформлена її картка та повідомила про факт шахрайства, в подальшому їй повідомили працівники банку, що картка з номером, на який вона перерахувала гроші належить банку «Діамантбанк», та оскільки це інший банк, то вони не мають права блокувати картку іншого банку.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ПАТ «Діамантбанк», а саме документів з відкриття та обслуговування рахунка №5167-6050-0051-4368, який відкритий ПАТ «Діамантбанк».

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник ПАТ «Діамантбанк» у судове засідання для розгляду клопотання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПАТ «Діамантбанк».

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведено, що відомості становлять банківську таємницю.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 або за її дорученням відповідним

працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ «Діамантбанк», юридична адреса: м. Київ, Контрактова площа, 10-а, а саме:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку № 5167- 6050-0051-4368, а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № 5167- 6050-0051-4368 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № 5167- 6050-0051-4368 у ПАТ «Дімантбанк», із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 12.03.2016 та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № 5167- 6050-0051-4368 за період з 12.03.2016 по теперішній час;

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока