Справа № 201/12422/14-ц
Провадження № 2-р/201/17/2016
У Х В А Л А
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 травня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до банківської установи «Трипільське» публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплату нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання заявником ухвали, яка була отримана заявником 30.05.2016.
Недоліки зазначені в ухвалі від 17 травня 2016 року заявником усунуті не були, а саме, не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявою про розяснення судового рішення згідно ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.
Суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 травня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до банківської установи «Трипільське» публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплату нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Батманова
Судове рішення № 58342807, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12422/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: