Court ruling № 58342807, 02.06.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
02.06.2016
Case No.
201/12422/14-ц
Document №
58342807
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/12422/14-ц

Провадження № 2-р/201/17/2016

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 травня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до банківської установи «Трипільське» публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплату нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання заявником ухвали, яка була отримана заявником 30.05.2016.

Недоліки зазначені в ухвалі від 17 травня 2016 року заявником усунуті не були, а саме, не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявою про розяснення судового рішення згідно ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04 травня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до банківської установи «Трипільське» публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення банківського вкладу, виплату нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Батманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58342807 ?

Документ № 58342807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58342807 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58342807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58342807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58342807, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 58342807, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58342807 refers to case No. 201/12422/14-ц

This decision relates to case No. 201/12422/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58342780
Next document : 58373746