Ухвала суду № 58324121, 15.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1795/15-ц

Провадження № 6/661/54/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 31 липня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/8361 від 22 серпня 2008 року в сумі 3419033,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73338,00 доларів США, що еквівалентно 1633690,42 грн., заборгованості за відсотками 59070,06 доларів США, що еквівалентно 1315855,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17571,04 доларів США, що еквівалентно 391415,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3504,72 доларів США, що еквівалентно 78071,76 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3 422 687 грн. 06 коп., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/1795/15-ц для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження. 20 травня 2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 06/16-Ф відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року. У звязку з чим просять суд замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на подання до суду заяви про скасування заочного рішення суду по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У звязку з чим клопотання представника ОСОБА_1 щодо відкладення справи, подане ним вдруге, задоволенню не підлягає, як таке, що тягне за собою порушення строків передбачених нормами чинного законодавства.

За таких підстав, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/8361 від 22 серпня 2008 року в сумі 3419033,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73338,00 доларів США, що еквівалентно 1633690,42 грн., заборгованості за відсотками 59070,06 доларів США, що еквівалентно 1315855,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17571,04 доларів США, що еквівалентно 391415,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3504,72 доларів США, що еквівалентно 78071,76 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3 422 687 грн. 06 коп. На підставі якого 19 жовтня 2015 року видано виконавчі листи № 661/1795/15-ц, за яким 01 березня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавчі провадження № 50341234; 20 травня 2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 06/16-Ф відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50341234 по виконанню виконавчого листа № 661/1795/15-ц виданому Новокаховським міським судом Херсонської області 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний номер 23494714, МФО 300346, рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна