Ухвала суду № 58269745, 13.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1738/15-ц Провадження № 22-ц/795/1214/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карпинська Н. М. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007 року в загальній сумі 44601 долар США 18 центів, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 20412, 80 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 11305,63 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9878,66 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 3004,09 доларів США та 15311 грн. 47 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 16842 грн. 61 коп. за подання апеляційної скарги. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

31 травня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 та отримана ним особисто 02 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова