Ухвала суду № 58218841, 07.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, ідентифікаційний код 30083966),

2) Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

3) Публічне акціонерне товариства Марфін Банк (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-А, ідентифікаційний код 21650966),

4) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ ОСОБА_1 Аваль, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-є, ідентифікаційний код 20876125),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Дорпром (54017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33730050),

7) ОСОБА_2 (54030, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

8) Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03680, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 51, ідентифікаційний код 31899285),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: ОСОБА_3 (54034, м. Миколаїв, а/с 44),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ Миколаївська ТЕЦ: не зявився,

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: ОСОБА_4 довіреність № 400/9/14-03-10-01 від 14.03.2016,

3) ПАТ Марфін Банк: не зявився,

4) ПАТ ОСОБА_1 Аваль: ОСОБА_5 довіреність № 11/14 від 11.01.2014,

5) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: не зявився,

6) ТОВ Дорпром: ОСОБА_6 довіреність б/н від 23.03.2015,

7) ОСОБА_2: ОСОБА_7 довіреність від 20.01.2015 за № 249,

8) ПАТ ДАК Автомобільні дороги України: не зявився,

від банкрута: ОСОБА_8 довіреність б/н від 10.01.2014,

ліквідатор: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СЛАВИЧ надійшла заява б/н від 15.01.2015 р. про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2015 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду на 27.01.2015.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ СЛАВИЧ про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в засіданні суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 10.02.2015.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 ТОВ СЛАВИЧ було визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3С.), який виконував обовязки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015, у звязку з надходженням апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_1 Аваль на зазначену постанову господарського суду, провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ СЛАВИЧ було зупинено до закінчення перегляду вищими судовими інстанціями постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 апеляційну скаргу задоволено частково, пункт 3 резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 [3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) призначити гр. ОСОБА_3, який виконував обовязки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації] скасовано, в іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ СЛАВИЧ було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ СЛАВИЧ таким, що закінчується 10.08.2016.

30.11.2015 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справи № 915/50/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2015 провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство ТОВ СЛАВИЧ було зупинено до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015, якою скасовано пункт 3 резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 [3. Ліквідатором ТОВ СЛАВИЧ призначити гр. ОСОБА_3, який виконував обовязки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації] у даній справі в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 915/50/15 залишено без змін, доповнено резолютивну частину цієї постанови абзацом четвертим наступного змісту: ОСОБА_3 продовжувати виконувати свої обовязки до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора ТОВ СЛАВИЧ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 провадження у даній справі було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ СЛАВИЧ таким, що закінчується 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 ліквідатором ТОВ СЛАВИЧ призначено ОСОБА_3, який виконував обовязки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

17.05.2016 від ліквідатора банкрута до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № С-40/2016 від 16.05.2016 про надання згоди на продаж [заставного] майна банкрута з доданим до нього доказом (Т. 4, а. с. 78-80), яке було призначено до розгляду ухвалою суду від 17.05.2016 в судовому засіданні 07 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с. 89-99).

07.06.2016 у судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав заявлене клопотання.

Представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль висловив думку, що майно повинно бути реалізовано за початковою вартістю цілісного майнового комплексу.

Інші присутні представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута, з огляду на таке.

Своє клопотання ліквідатор банкрута обґрунтовує наступними обставинами.

На виконання приписів ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої виявлено рухоме майно баштовий кран TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16.

У процедурі досудової ліквідації боржника було проведено оцінку вищезгаданого рухомого майна, ринкова вартість якого, згідно звіту Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-ПІВДЕНЬ про оцінку вартості рухомого майна, станом на 07.10.2014 складала 919 280,00 грн. (Т. 1, а. с. 170-191).

Зазначене рухоме майно, згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, не включено до складу ліквідаційної маси, оскільки є предметом забезпечення виконання зобовязань ТОВ СЛАВИЧ перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по кредитному договору № 010/01-02/08-082 від 02.09.2008, на підставі договору застави від 29.09.2008.

Відповідно до п. 1.3. договору застави, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (яке у подальшому змінило своє найменування на ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та ТОВ СЛАВИЧ 29.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого за № 1741, предмет застави (баштовий кран TEREX COMEDIL (Італія) моделі CTT 141/A-6 TS16) оцінено сторонами в сумі 2 945 000,00 грн. (Т. 3, а. с. 5-7).

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, з метою отримання згоди на продаж заставного майна, ліквідатор листом за вих. № С-26/2015 від 27.04.2015 звернувся до заставодержателя ПАТ ОСОБА_1 Аваль з пропозицією визначення початковою вартістю продажу заставного майна на аукціоні ціну в розмірі 2 945 000,00 грн., що відповідає заставній вартості. Вказаний лист отримано банком 27.04.2015.

16.05.2016 ліквідатором банкрута з Універсальною біржею Південь укладено договір № 06/16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону (Т. 4, а. с. 74-76).

Оскільки станом на 16.05.2016 відповіді на лист за вих. № С-26/2015 від 27.04.2015 від заставодержателя не отримано, ліквідатор вважає, що таке зволікання зі сторони ПАТ ОСОБА_1 Аваль призводить до затягування процедури ліквідації ТОВ СЛАВИЧ і не дозволяє реалізувати визначені законом повноваження ліквідатора.

Тому, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення інтересів боржника і його кредиторів, у відповідності до ст. ст. 40-42, ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з клопотанням за вих. № С-40/2016 від 16.05.2016, у якому просив суд надати йому згоду на продаж майна банкрута баштового крану TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16 за стартовою ціною продажу на аукціоні 2 945 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Так, відповідно до частин 1 та 2 зазначеною статті, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як свідчать матеріали справи, оціночна вартість заставного майна (баштового крану TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16) станом на 29.09.2008 складала 2 945 000,00 грн.; його ринкова вартість станом на 07.10.2014 складала 919 280,00 грн., тобто зменшилась більш ніж у 3 рази.

Станом на 07.06.2016 розмір розглянутих та визнаних судом вимог кредиторів становить 89 217 355,69 грн.

Розмір вимог ПАТ ОСОБА_1 Аваль, які кредитор просить визнати станом на 07.06.2016, становить 19 249 464,52 грн.

Однак, ці вимоги судом ще не розглянуті і, відповідно, не визнані.

Реєстр вимог кредиторів ТОВ СЛАВИЧ у даній справі також ще не затверджено, тому визначити вартість цілісного майнового комплексу на даний момент не вбачається можливим.

При цьому, як слідує із наявних у справі доказів, ПАТ ОСОБА_1 Аваль як заставодержатель, має право на задоволення своїх вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави баштового крану TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16, оціночна заставна вартість якого значно (більш ніж у 30 разів) менша, ніж сума вже визнаних судом вимог кредиторів ТОВ СЛАВИЧ.

Зважаючи на обмеженість строків проведення ліквідаційної процедури, з метою недопущення можливості порушення інтересів банкрута та його кредиторів, з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № С-40/2016 від 16.05.2016 задовольнити.

2.Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) ОСОБА_3 згоду на продаж майна банкрута баштового крану TEREX COMEDIL моделі CTT141/A-6 TS16 за стартовою ціною продажу на аукціоні 2 945 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Адаховська