Ухвала суду № 58218834, 09.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 915/1504/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Суднобудівельників, 7; фактична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 35835822

до відповідача: Приватного підприємства «ЖАДОР»

(54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольска, 47-А), код 31647641

про: стягнення 75116 грн. 25 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-0023 від 12.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.07.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» звернулось із позовною заявою до Приватного підприємства (ПП) «ЖАДОР» про стягнення боргу в сумі 75116 грн. 25 коп., посилаючись на неналежне виконання останнім умов договору №70/10-Р від 13.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 призначено комплексну судову бухгалтерську експертизу, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Ухвалою від 12.05.2015 проведення комплексної судової бухгалтерської експертизи, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів призначених ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016 провадження у справі поновлено, оскільки, на адресу суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення зазначених експертиз у звязку з частковою сплатою судової-почеркознавчої експертизи №2806/02.

01 червня 2016 року від представник відповідача до суду надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В даному клопотанні представник відповідача зазначив, що оплату додаткового рахунку гарантує.

Представник позивача заперечень проти задоволення клопотання відповідача не висловив.

Враховуючи вищезазначене, та що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань та на виконання ухвали суду від 12.11.2014, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення обєктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне повторно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №915/1504/14 для завершення проведення призначених ухвалами господарського суду від 12.11.2014 та 12.05.2015 судових експертиз, а саме: судову бухгалтерську експертизу, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судових експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Сторонами оплачено експертизи :

-рахунок №1381-12385 від 28.11.2014: ТОВ «Стивідорна компанія Нікмент-Термінал» сплачено 5608 грн. 80 коп. за платіжним дорученням від 12.12.14 № 9456; ПП «Жадор» сплачено 5608 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №12790 від 25.02.2015;

-рахунок №2611/2612 від 27.05.2015: ТОВ «Стивідорна компанія Нікмент-Термінал» сплачено 3708 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 02.07.2015 № 522; ПП «Жадор» сплачено 1854 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №12984 від 01.07.2015;

-рахунок №2805/03 від 25.11.2015: ТОВ «Стивідорна компанія Нікмент-Термінал» сплачено 2273 грн. 04 коп. за платіжним дорученням від 08.06.2016 № 3744; ПП «Жадор» сплачено 2273 грн. 04 коп. за платіжним дорученням №13490 від 03.06.2016;

-рахунок №2806/02 від 15.01.2016: ТОВ «Стивідорна компанія Нікмент-Термінал» сплачено 3603 грн. 60 коп. за платіжним дорученням №2676 від 19.02.2016; ПП «Жадор» сплачено 3603 грн. 60 коп. за платіжним дорученням №13487 від 01.06.2016;

Таким чином, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення комплексної судової бухгалтерської експертизи, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів призначених ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

2. Зобовязати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, 12.05.2015 у справі №915/1504/14.

3. Зобовязати Сторони на вимогу експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

4. Зупинити провадження у даній справі на період проведення судової експертизи.

СуддяОСОБА_3