Ухвала суду № 58194649, 18.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3627/15-ц

У Х В А Л А

18 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 4 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені позов задоволено та стягнуто з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її представник не зявився до суду з поважних причин та повідомив суд про причини поважності. Також вказує, що не враховано ряду обставин, які впливають на правильність вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просить задовольнити. Крім того зазначила, що на дату прийняття судом заочного рішення у представника позивача були відсутні належні повноваження на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданих до суду запереченнях просить розгляд заяви провести у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення вважає безпідставною та необґрунтованою і просить в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. За відсутності зазначених обставин в сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 569/3627/15ц, відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судові засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких відповідач отримувала судові повістки. Покликання представника відповідача на поважність причини неявки представника в судове засідання 4 лютого 2016 року не заслуговує на увагу, оскільки перебування представника відповідача 4 лютого 2016 року на стаціонарному лікуванні не підтверджено жодними доказами.

Також суд звертає увагу на те, що в судове засідання 18 січня 2016 року представник відповідач не зявився з аналогічної причини, хоча надана ним суду довідка свідчить про перебування на стаціонарному лікуванні з 6 по 13 січня 2016 року. Доказів щодо поважності причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 суду надано не було.

Крім того, відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не надав нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та могли б вплинути на ухвалене судом рішення.

Враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :