Ухвала суду № 58194645, 20.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3393/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 5844 грн. 45 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1401 грн. 51 коп. та 3% річних в сумі 182 грн.80 коп. та 689 грн 00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу у зв»язку з тим, що заборгованості по оплаті за комунальні послуги вона не має, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 24 грудня 2012 року не є власником квартири .№ 175 в будинку 41а по вул. Мірющенка в м. Рівне.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником дійсно 24 грудня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу квартири .№ 175 в будинку 41а по вул. Мірющенка в м. Рівне., згідно якого її власником є ОСОБА_3 З особового рахунку доданого до заяви про видачу судового наказу борг за послуги теплопостачання виник після продажу ОСОБА_1 квартири, з лютого 2013 року.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 квітня 2016 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 5844 грн. 45 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1401 грн. 51 коп. та 3% річних в сумі 182 грн.80 коп. та 689 грн 00 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -