Ухвала суду № 58174113, 08.06.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/625/16-ц

Провадження №2-п/713/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.229 ЦПК України заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 і неповідомлення їх суду, і докази про це; немає посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не має клопотання про перегляд заочного рішення; не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та надано 4-денний строк з дня отримання заявником та її представником ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5920001703897 вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2016 року особисто отримала копію ухвали, однак її вимог не виконала, не усунула недоліки заяви та не подала у встановлений строк до суду.

Лист з рекомендованим повідомленням №5920001702645 про вручення поштового відправлення, надісланий на ім'я ОСОБА_3 на вказану ним у заяві адресу (01034, м. Київ, а/с80) повернуто суду з довідкою про повернення у зв'язку з тим, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

У ч.7 ст.229 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року по цивільній справі №713/625/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк