Ухвала суду № 58136569, 07.06.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1049/15-ц

Номер провадження № 2-во/708/2/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року Чигиринським районним судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення було допущено описку щодо суми заборгованості.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступні встановлені обставини.

В резолютивній частині заочного рішення Чигиринського районного суду від 16 вересня 2015 року зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-354 від 04 липня 2008 року в розмірі тридцять дев"ять тисяч шістсот сорок чотири, 79 (39 644, 79) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2014 року еквівалентночотириста шістдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 22 коп. та три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні 00 коп. судового збору.

Вказана сума була стягнута судом з відповідача на користь банку виходячи з вимог прохальної частини позову і повністю їй відповідає.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, просить виправити описку та зазначити, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-354 від 04 липня 2008 року в розмірі 39 644, 79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2014 року еквівалентночотириста шістдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 22 коп.

Однак, аналогічну сума заборгованості, а саме, 39 644, 79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2014 року еквівалентно 469 438, 22 грн. вже було стягнуто судом в заочному рішенні.

З урахуванням цього, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя Совгира І.В.