Ухвала суду № 58118722, 01.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3106/15-ц

2/215/99/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представник позивачів - ОСОБА_1

представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими та відшкодування моральної шкоди.

01.06.2016 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання пояснює, що позивачем по справі ОСОБА_3 був підписаний Договір поруки №131/08-ІПЛ/054-1 від 09.09.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_3, але позивач ОСОБА_3 не підписував Додаткової угоди №1 від 10.07. 2009 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-2 від 09.09.2008 рокуміж Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_3 та Договір від 30.10.2012 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-1 від 09.09.2008 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_3

Оскільки цей факт може підтвердити або спростувати тільки експерт із спеціальними знаннями, для повного та обєктивного розгляду справи представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для підтвердження або спростування факту підписання позивачем ОСОБА_3 вищевказаних договорів та для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання представника позивачів задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі ст.135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими, про відшкодування моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Перед експертами поставити питання:

1) Чи зроблений підпис на оригіналі Додаткової угоди № 1 від 10 липня 2009 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-2 від 09.09.2008 рокуміж Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3 або його підпис сфальсифіковано?

2) Чи зроблений підпис на оригіналі Договору від 30 жовтня 2012 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-1 від 09.09.2008 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3 або підпис сфальсифіковано?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- оригінал Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-1 від 09.09.2008 року укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_3;

- оригінал Додаткової угоди №1 від 10.07.2009 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-2 від 09.09.2008 рокуміж Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_3;

- оригінал Договору від 30.10. 2012 року про внесення змін до Договору поруки №131/08-ІПЛ/054-1 від 09.09.2008 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_5, поручителем ОСОБА_3.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: