Ухвала суду № 58118730, 23.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/555/14-ц

2/215/238/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання членом сімї наймача та право користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку №38 по вул.Хакасська та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 померлого 20.07.1997 р., та матері ОСОБА_4 померлій 26.03.2011 р. Зазначений позов доповнив 23.09.2014 р. вимогами про визнання членом сімї наймача, та визнання права користування спадковою квартирою.

Ухвалою суду від 29.05.2015 р. позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду з за повторної неявки позивача без поважних причин. Ухвалою апеляційної інстанції від 06.10.2015 р. ухвала від 29.05.2015 р. була скасована.

27.04.2016 р. о 10.30 год. та 23.05.2015 року о 12.00 год. повторно в судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначив в поданому позові.

27.04.2016 р. о 10.30 год. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом СМС повідомлення. Судова повістка на вказаний час та дату повернулася до суду за закінченням строку зберігання з зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи було відкладено на 23.05.2015 р. к 12.00 год. позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, не зявився до суду за повторним викликом без поважних причин.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.3ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання членом сімї наймача та право користування житловою площею - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: