Ухвала суду № 58061307, 23.05.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/795/16-ц

2/707/557/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 18.07.2014 року було укладено кредитний договір № Р21.225.70683, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25953, гривень, зі сплатою 9,9 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 32058,68 гривень.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив право грошової вимоги відносно ОСОБА_1, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Після відступлення права вимоги відповідач кредит не оплачувала. Останній платіж був зроблений 18.02.2015 року, а тому станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача становить 32058,68 гривень, яка складається з наступного: 23551,67 гривень за тілом кредиту: 8507,01 гривень несплачені відсотки та комісія за користування кредитом.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 32058,68 гривень, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - винести рішення при заочному розгляді справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр