Рішення № 58080774, 25.05.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
707/434/16-ц
Номер документу
58080774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

707/434/16-ц

2/707/425/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 Дідара Сапаргалієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ОСОБА_1 ПАТ «ВТБ БАНК») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Дідара Сапаргалієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ціною позову 151049,59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № R53700483103В від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 Дідаром Сапаргалієвичем, останній отримав кредит на суму 114400грн. на строк по 13 листопада 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних або в іншому розмірі, передбаченому договором. В забезпечення виконання вказаного зобовязання був укладений договір поруки від 13.11.2013 року № R53700483103В-П1 між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника ОСОБА_1, якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 17.02.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 151049,59 грн. з яких: 41000,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 29789,19 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3548,37 грн. інфляційні втрати; 461,41 грн. 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 7056,76 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 88,74 грн. - 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення відсотків; 116,05 грн. сума заборгованості по відсоткам; 19333,60 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 49054,69 грн. пеня.

02 квітня 2015 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору і такий же лист було направлено 15 травня 2015 року на адресу ОСОБА_2, проте відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору, а позивач змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 151049,59 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, протее від представника за довіреністю ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № R53700483103В від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 Дідаром Сапаргалієвичем, останній отримав кредит на суму 114400грн. на строк по 13 листопада 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних або в іншому розмірі, передбаченому договором. В забезпечення виконання вказаного зобовязання був укладений договір поруки від 13.11.2013 року № R53700483103В-П1 між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого остання зобов'язувалась виконати основне зобов'язання боржника ОСОБА_1, якщо той не виконує або неналежним чином виконує зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 17.02.2016 року внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 151049,59 грн. з яких: 41000,20 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 29789,19 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3548,37 грн. інфляційні втрати; 461,41 грн. 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 7056,76 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 88,74 грн. - 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення відсотків; 116,05 грн. сума заборгованості по відсоткам; 19333,60 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 49054,69 грн. пеня.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору № R53700483103В від 13.11.2013 року

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З огляду наст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

ст. 551 ЦК Українивизначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Проте, враховуючи, ту обставину що розмір пені нарахованої позивачем значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 41000,20 грн.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням вищенаведених обставин.

З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2265,74 судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 549, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Дідара Сапаргалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «ВТБ БАНК», що знаходиться по вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26 в м. Київ, п/р 37398000013001, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором R53700483103В від 13.11.2013 року на загальну суму 142995 (сто сорок дві тисячі девятсот девяносто пять) гривень (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Дідара Сапаргалієвича та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» витрати, що складаються з судового збору в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят пять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, зокрема по 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок з кожного.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58080774 ?

Документ № 58080774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58080774 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58080774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58080774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58080774, Черкаський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 58080774, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58080774 відноситься до справи № 707/434/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 707/434/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58061307
Наступний документ : 58080831