Рішення № 58061305, 23.05.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/795/16-ц

2/707/557/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 18.07.2014 року було укладено кредитний договір № Р21.225.70683, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25 953, гривень, зі сплатою 9,9 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 32058,68 гривень.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив право грошової вимоги відносно ОСОБА_1, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Після відступлення права вимоги відповідач кредит не оплачувала. Останній платіж був зроблений 18.02.2015 року, а тому станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача становить 32058,68 гривень, яка складається з наступного: 23551,67 гривень - за тілом кредиту: 8507,01 гривень - несплачені відсотки та комісія за користування кредитом.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 32058,68 гривень, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до договору кредиту № Р21.225.70683 від 18.07.2014 року ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 953, гривень, зі сплатою 9,9 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив право грошової вимоги відносно ОСОБА_1, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконана, в зв'язку з чим станом на 21.03.2016 року має заборгованість яка становить 32058,68 гривень, яка складається з наступного: 23551,67 гривень - за тілом кредиту: 8507,01 гривень - несплачені відсотки та комісія за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договорам відповідач станом на 21.03.2016 року має заборгованість - 32058,68 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість в сумі 32058,68 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят вісім грн., 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр