Справа № 285/670/16-ц
провадження № 2/0285/653/16
УХВАЛА
30.05.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,
встановив:
28.03.2016 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
30.05.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, просив об`єднати в одне провадження із первісним позовом.
Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, прийшов до наступного висновку.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,
ухвалив :
Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним.
Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 58017918, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/670/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: