Ухвала суду № 58014805, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1 , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_2 (довіреність №05-5/96 від 24.12.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "БМ Банк" (вх. №907 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.16р. у справі № 5023/4999/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено АТ "БМ Банк" в задоволенні заяви (вх.№3269 від 28.01.2015р.) про визнання недійсним проведеного 21.12.2012р. Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" аукціону з продажу нерухомого майна банкрута- ТОВ "Промснаб-Харьков" предмета іпотеки кредитора АТ "БМ Банк".

АТ "БМ Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

27.05.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5415), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволеня, а ухвалу місцевого господарського суду без змін. Також просив розглянути справу без його участі.

30.05.2016р. до суду від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга (вх. №5479), відповідно до якої апелянт просить суд:

1. Скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2016 р. у справі № 5023/4999/12 про відмову АТ «БМ БАНК» в задоволенні заяви про оскарження (визнання недійсним ) аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» і прийняти нове рішення, яким заяву АТ «БМ БАНК» про оскарження (визнання недійсним) аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» задовольнити.

2. Визнати недійсним проведений 21.12.2012р. Товарною Біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» аукціон з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» - предмета іпотека кредитора АТ «БМ БАНК», а саме:

-земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд заг.пл. 0,0723 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №987343, кадастровий номер 6310138200:06:025:0009, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мохнацька, 57, на підставі протоколу № 1 від 21.12.2012р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб- Харьков» арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 26.12.2012р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за№1916, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012 р. за №5421568.;

-земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд заг.пл. 0,0788 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР 054053, кадастровий номер 6310138200:06:025:0008, місцезнаходження: м. Харків, проїзд Шариковий, 34, на підставі протоколу № 2 від 21.12.2012р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 26.12.2012р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за № 1926, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012р. за №5421952;

-житлового будинку літ. «Б-1» заг. площ. 199,1 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., місцезнаходження м. Харків, Шариковий проїзд, буд. 34, на підставі протоколу № 3 від 21.12.2012р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за № 1921, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012 р. за №5421878;

-нежитлової будівлі літ. «В-1» заг. площ. 126,0 кв.м., місцезнаходження м. Харків, вул. Мохнацька, 57, на підставі протоколу № 4 від 21.12.2012 р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за № 1911, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012 р. за №5421377;

-нежитлових приміщень 1-го поверху 163-1-:-163-7, 163-9 в літ. «А-9» заг. площею 149,4 кв.м., місцезнаходження м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 238-а, на підставі протоколу № 5 від 21.12.2012р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за № 1906, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012 р. за №5421186;

-нежитлових приміщень 1-го поверху №12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, 12-6 в літ. «Б-5» заг. площею 86,1 кв.м. , місцезнаходження м.Харків, вул. Чайковська, б. 25, на підставі протоколу № 6 від 21.12.2012р. проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» між ліквідатором банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за № 1901, зареєстрований в реєстрі правочинів 26.12.2012р. за №5421013.

3. Застосувати наслідки недійсності аукціону і відновити реєстрацію права власності банкрута ТОВ «Промснаб-Харьков» на зазначене нерухоме майно і зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Харківській області внести відповідні зміни до державних реєстрів.

4. На час розгляду цієї заяви по суті до набуття рішенням суду за цією заявою законної сили зупинити в частині розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів у ліквідаційній процедурі провадження у справі № 5023/4999/12 про банкрутство ТОВ «Промснаб-Харьков».

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги уточненої апеляційної скарги. Також надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі становленого строку.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 25.04.2016р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, апелянт надав уточнення апеляційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.16р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на уточнену апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.