Ухвала суду № 58014807, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 917/294/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5404 від 27.05.2016 р.) за апеляційною скаргою відповідача (вх. №1390 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. у справі № 917/294/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 1 208 818,57 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" 1 200 864 грн. 25 коп. основного боргу; 3 804 грн. 31 коп. 3% річних; 4 150 грн. 01 коп. інфляційних витрат; 18132 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2016р. по справі № 917/294/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2016 року о 11:30 год.

27.05.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції факсограмою надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26а, м. Рівне, 33013) у зв’язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Рівненської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та те, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку з господарським судом Рівненської області, а також керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/294/16, яке відбудеться 06.06.2016 року об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26а, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/294/16, розгляд якої відбудеться 06.06.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.