Ухвала суду № 58014477, 25.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі, м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого ОСОБА_2

представника ПАТ "Укрсоцбанк" : ОСОБА_3, дов. № -2-36/1507 від 09.06.2015 року

представника ПАТ "Універсал Банк" : ОСОБА_4, дов. № 332/2015 від 14.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ОСОБА_6 про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі - арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_7 про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013р., адреса: м. Харків, вул. Шевченка, б. 223-А) .

Ухвалою суду від 30.03.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "25" травня 2016 року; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2015 року; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

11.04.2016 року до суду надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 11956), відповідно до якої скаржник просить суд визнати недійсними результати проведення аукціону, організованого Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1 (двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що розташована за адресою пр. Тракторобудівників 71Б у м. Харкові), що оформлені протоколом проведення аукціону № 1 від 18.01.2013 року та договір купівлі-продажу квартири по пр. Тракторобудівників 71Б, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №49 та застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсними результати проведення аукціону, організованого Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1О.( автомобіля KIA RIO, 2006 року випуску кузов № НОМЕР_2), що оформлені Протоколом проведення аукціону №2 від 18.01.2013 року та довідки - рахунку №Т1-184 27.02.2013 року та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 11956) прийнято та призначено до розгляду на "25" травня 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати докази направлення скарги учасникам у справі про банкрутство; зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7 надати відзив на скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на даний час ним здійснюються заходи щодо додаткового пошуку майна, яке може бути включено до складу ліквідаційної маси, підтримує раніше подану скаргу на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956), просить суд задовольнити її. Також звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи( вх. № 17437) майна - автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників 71Б. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що в процесі розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 було подано заяву про визнання недійсними аукціонів з реалізації майна банкрута, у зв`язку з чим необхідним є з`ясування вартості майна на момент відчуження, оскільки у ліквідатора виникає сумнів щодо об`єктивності оцінки майна, проведеної в рамках процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1, тому він просить суд поставити на вирішення експертів наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників 71Б. станом 18 січня 2013року ?

Проведення експертизи просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення ринкової та ліквідаційної вартості автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників 71Б. станом 18 січня 2013року, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9.

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судово будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників 71Б. станом 18 січня 2013року ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ПАТ "Укрсоцбанк" за адресою: 61001, м.Харків, вул. Гоголя,10.

4. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

5. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

6. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 11956) на "13" липня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

7. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду

8. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя ОСОБА_10