Ухвала суду № 57983670, 25.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2016

Справа № 918/485/15

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про

відстрочення сплати судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликалися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали” звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод “Будматеріали” про визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2015 р.

В судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» про визнання права вимоги, в тексті якої наведено заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеної зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. справу №918/485/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №918/485/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу №918/485/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист №918/485/15/3443/15, в якому Рівненський апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 зупинено провадження у справі №918/485/15 до повернення її матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

До Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №918/485/15, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 поновлено провадження у справі №918/485/15 та призначено до розгляду на 15.06.2016.

Дослідивши матеріали зустрічного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов’язковою умовою для надання відстрочки заявнику щодо сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» мотивована неможливістю вчасно перерахувати суму судового збору.

В той же час, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у заяві про надання відстрочки щодо сплати судового збору обставин.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подачу наведеного зустрічного позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про надання відстрочки щодо сплати судового збору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» про визнання права вимоги відмовити.

Суддя А.В. Яковенко