Ухвала суду № 5798206, 14.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2009 р. Справа № 2/44-09-02-2а

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(03039, м. Київ, пр.-т. Науки, 8, поштова адреса: 04215, м. Київ, пр.-т. Георгія Гонгадзе, 20, код ЄДРПОУ 32104254) до Приватного підприємства «Рекламна агенція «БАСТІОН»(21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/113, код ЄДРПОУ 33552934) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про визнання недійсним договору поруки № 01/22-08 від 1.09.2008р.

По справі № 2/157-09 за позовом Приватного підприємства «Рекламна агенція «БАСТІОН» (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/113, код ЄДРПОУ 33552934) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(03039, м. Київ, пр.-т. Науки, 8, поштова адреса: 04215, м. Київ, пр.-т. Георгія Гонгадзе, 20, код ЄДРПОУ 32104254), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про стягнення 24712,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду надійшли матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(03039, м. Київ, пр.-т. Науки, 8, поштова адреса: 04215, м. Київ, пр.-т. Георгія Гонгадзе, 20, код ЄДРПОУ 32104254) до Приватного підприємства «Рекламна агенція «БАСТІОН»(21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/113, код ЄДРПОУ 33552934) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про визнання недійсним договору поруки № 01/22-08 від 1.09.2008р. по справі № 2/157-09 за позовом Приватного підприємства «Рекламна агенція «БАСТІОН» (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/113, код ЄДРПОУ 33552934) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(03039, м. Київ, пр.-т. Науки, 8, поштова адреса: 04215, м. Київ, пр.-т. Георгія Гонгадзе, 20, код ЄДРПОУ 32104254), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), про стягнення 24712,01 грн.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом встановлено, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до статті 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, із вищенаведеної норми процесуального закону вбачається, що необхідними умовами для предявлення зустрічного позову по-перше необхідно щоб відповідачем по зустрічному позову повинен бути позивач за первісним позовом. По-друге задоволення зустрічного позову повинно виключати задоволення первісного позову.

Проте, в порушення вищенаведеної норми позов подано як до позивача за первісним позовом так і до відповідача-2, що суперечить положенням ст. 60 ГПК України. Крім того, дані позови не взаємоповязані, оскільки задоволення зустрічного позову не виключить задоволення первісного позову. Оскільки, предметом зустрічного позову являється є не основний договір, а договір поруки.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись статтями 60, 63, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №98 від 07.09.09 разом з матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Приватного підприємства «Рекламна агенція «БАСТІОН»та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 повернути без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 214231 від 03.09.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 214590 від 07.09.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1,2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» 03039, м. Київ, пр.-т. Науки, 8, поштова адреса: 04215, м. Київ, пр.-т. Георгія Гонгадзе, 20;

3 - Приватному підприємству «Рекламна агенція «БАСТІОН» 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/113;

4- Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_1;

5 - в наряд господарського суду Вінницької області.