Ухвала суду № 5790359, 14.02.2008, Господарський суд Вінницької області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2008 р. Справа № 14/192-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Білоконній О.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до: ВАТ "Вінницямолоко" (вул. А.Іванова, 51А, м. Вінниця, 21000) в особіструктурного підрозділу "Оратівський молокозавод" (вул. Суворова, 68, смт Оратів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 78 461,74 грн.

з участю представників сторін

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов фізичної особи - підприємця до ВАТ "Вінницямолоко" в особі структурного підрозділу "Оратівський молокозавод" про стягнення 78461,74 грн. заборгованості по договору на заготівлю молока від 01.09.05р.

Ухвалою суду від 05.09.07 про порушення провадження у справі сторін зобовязано надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору.

Сторонами вимоги вказаної ухвали щодо надання витребуваних документів виконано не в повному обсязі, зокрема позивачем не надано оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви; обґрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на первинні документи на підставі яких його складено та відображенням динаміки погашення боргу; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді. Відповідачем не забезпечено проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки.

За вказаних обставин та через необхідність витребування у сторін додаткових доказів, зокрема первинних документів, що підтверджують факт здійснення позивачем поставки відповідачу молока на суму 75137,09 грн. по договору від 01.09.05 за весь період його дії, розгляд справи було відкладено на 29.10.07.

В судове засідання 29.10.07 відповідач не з'явився, повноважного представника не направив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено як необґрунтоване. Проте, враховуючи наявність витребуваних документів саме у відповідача та необхідність їх дослідження судом для вирішення спору по суті, розгляд справи було повторно відкладено, а сторони зобов'язано надати всі первинні документи, що підтверджують факт одержання від позивача молока на суму 75137,09 грн. по договору від 01.09.05 за весь період його дії, а у відповідача також витребувано касову книгу, видаткові касові ордери, товарно-транспортні накладні за період дії договору.

Однак, вимоги суду щодо надання вказаних документів сторонами не виконано. Так, позивачем не надано всіх первинних документів, що підтверджують факт здійснення поставки відповідачу молока на суму 75137,09 грн. по договору від 01.09.05 за весь період його дії, а відповідач надав лише видаткові касові ордери по вказаному договору, тоді як решти витребуваних первинних документів, зокрема касової книги та товарно-транспортних накладних за весь період дії договору останнім не надано.

В подальшому через неподання сторонами вказаних документів та у зв'язку з неявкою їх представників розгляд справи відкладався п'ять разів, навіть незважаючи на те, що не у всіх випадках клопотання відповідача щодо неможливості участі його представника в судовому засіданні підтверджувалось належними доказами.

Разом з тим, необхідність відкладення розгляду справи була викликана неможливістю вирішення справи без документів, які знаходяться саме у відповідача, а саме всіх первинних документів, що підтверджують факт одержання від позивача молока на суму 75137,09 грн. по договору від 01.09.05 за весь період його дії. Проте, відповідач надав лише видаткові касові ордери по вказаному договору, тоді як решти витребуваних первинних документів, зокрема касової книги та товарно-транспортних накладних за період дії договору останнім не надано.

На вимоги ухвал суду від 29.10.07, від 20.11.07, від 10.12.07, від 24.12.07, від 21.01.08 відповідач не відреагував, станом на день розгляду справи вказаних документів не подав та не навів письмових пояснень щодо причин ненадання витребуваних документів та доказів їх поважності.

За вказаних обставин, без надання відповідачем витребуваних у нього документів, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини справи та вирішити спір по суті за наявними матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Разом з тим, невиконання відповідачем вимог судових ухвал суд розцінює як спрямоване на затягування судового процесу свідоме ігнорування вимог суду та ухилення від їх виконання. Враховуючи вчинення відповідачем дій, що свідчать про недобросовісне користування своїми процесуальними правами, зокрема фактичне перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин справи, суд дійшов висновку про неприйнятність процесуальної поведінки відповідача.

Відповідно ж до ст. 83 ГПК України, господарський суд при прийнятті рішення, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови суду на всій території України є обовязковість для виконання.

За вказаних обставин з метою усунення порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне накласти на відповідача штраф в розмірі 1500 грн.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, п.6 ст. 83, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" (вул. А.Іванова, 51А, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 00453196) в особі структурного підрозділу "Оратівський молокозавод" (вул. Суворова, 68, смт Оратів, Вінницька область, 22800, код ЄДРПОУ05500919) 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень) штрафу в доход Державного бюджету України.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.