ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2009 р. Справа № 58/140-09
вх. № 4204/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О., довіреність № 1433 від 28.04.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 1185,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1185,67 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за договором № ІІІ-11107/00-АК-1 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 05.04.2007 року, зобов'язався керуватися "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003р. (далі - Правила). Всупереч цим правилам, відповідач здійснював скид стічних вод без одержання відповідного дозволу на скид, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
16 липня 2009 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач зазначив, що згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 197588, 31.03.2009 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, а саме змінено прізвище фізичної особи - підприємця - ОСОБА_3 на ОСОБА_3. При цьому, ідентифікаційний код та адреса залишилися без змін. Таким чином, позивач просить винести рішення по справі у відношенні ФОП ОСОБА_3.
Суд, розглянувши вищевказане уточнення, дослідивши надану до матеріалів справи Довіку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача по справі, вважає необхідним прийняти вказане уточнення до розгляду, та вважати відповідачем у даній справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
05 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ІІІ-11107/00-АК-1 на приймання стічних вод.
Відповідно до умов договору позивач зобовязався приймати від відповідача стічні води в обсягах встановлених „Абоненту” лімітів на водокористування та водовідведення згідно з договором, а саме п.п. 2.1.1- 2.1.3 договору, а відповідач зобовязався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів.
На підставі п. 1.3. договору сторони зобов'язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі - Правила).
У відповідності до п.2.15 Правил скид стічних вод без отримання дозволу на скид забороняється. У випадку скиду стічних вод без отримання дозволу оплата проводиться за підвищеними тарифами відповідно до п.6.9.2 Правил..
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем був направлений на адресу відповідача лист № 2082/ДС від 23.05.2007 року, відповідно до якого відповідачу необхідно було до 01.08.2007 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 01.08.2007 року підвищеного тарифу, у разі неоформлення дозволу відповідачем.
Оскільки відповідач у встановлений в листі Позивача № 2082/ДС від 23.05.2007 року термін до 01.08.2007 року не оформив дозвіл на скид стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, позивачем, згідно пунктів 2.13, 6.9, 6.9.2. "Правил прийняття...", був нарахований відповідачу підвищений платіж за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, за період з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року на суму 1185,67 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за скид стічних вод без отримання дозволу в сумі 1185,67 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти уточнення Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до позовної заяви до розгляду та вважати відповідачем по справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 1185,67 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний ___ липня 2009 року.
Судове рішення № 5794826, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 58/140-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: