ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2009 р. Справа № 58/140-09
вх. № 4204/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О., довіреність № 1433 від 28.04.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 1185,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1185,67 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за договором № ІІІ-11107/00-АК-1 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 05.04.2007 року, зобов'язався керуватися "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003р. (далі - Правила). Всупереч цим правилам, відповідач здійснював скид стічних вод без одержання відповідного дозволу на скид, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
16 липня 2009 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач зазначив, що згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АГ № 197588, 31.03.2009 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, а саме змінено прізвище фізичної особи - підприємця - ОСОБА_3 на ОСОБА_3. При цьому, ідентифікаційний код та адреса залишилися без змін. Таким чином, позивач просить винести рішення по справі у відношенні ФОП ОСОБА_3.
Суд, розглянувши вищевказане уточнення, дослідивши надану до матеріалів справи Довіку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача по справі, вважає необхідним прийняти вказане уточнення до розгляду, та вважати відповідачем у даній справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
05 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ІІІ-11107/00-АК-1 на приймання стічних вод.
Відповідно до умов договору позивач зобовязався приймати від відповідача стічні води в обсягах встановлених „Абоненту” лімітів на водокористування та водовідведення згідно з договором, а саме п.п. 2.1.1- 2.1.3 договору, а відповідач зобовязався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів.
На підставі п. 1.3. договору сторони зобов'язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі - Правила).
У відповідності до п.2.15 Правил скид стічних вод без отримання дозволу на скид забороняється. У випадку скиду стічних вод без отримання дозволу оплата проводиться за підвищеними тарифами відповідно до п.6.9.2 Правил..
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем був направлений на адресу відповідача лист № 2082/ДС від 23.05.2007 року, відповідно до якого відповідачу необхідно було до 01.08.2007 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 01.08.2007 року підвищеного тарифу, у разі неоформлення дозволу відповідачем.
Оскільки відповідач у встановлений в листі Позивача № 2082/ДС від 23.05.2007 року термін до 01.08.2007 року не оформив дозвіл на скид стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, позивачем, згідно пунктів 2.13, 6.9, 6.9.2. "Правил прийняття...", був нарахований відповідачу підвищений платіж за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, за період з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року на суму 1185,67 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за скид стічних вод без отримання дозволу в сумі 1185,67 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти уточнення Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до позовної заяви до розгляду та вважати відповідачем по справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 1185,67 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний ___ липня 2009 року.
The court decision No. 5794826, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 58/140-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: