Рішення № 5797332, 02.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р. Справа № 54/173-09

вх. № 6134/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ої особи - Задорожна В.М., дов. № 1432/10 від 30.12.2008 року

розглянувши справу за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017501, яке отримане представником позивача 07.08.2009 року.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що відстеження надання суб'єктами господарювання протягом відповідного часу до органів Державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства не є компетенцією органу державної реєстрації, тому надання пояснень по суті позовних вимог неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи покладає на розсуд суду.

Ухвалою від 05 серпня 2009 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради № 82 від 15.03.94 за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р., відповідач з 2001 року, тобто більш одного року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не зявлявся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 8285 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність СПДФО ОСОБА_2, м. Харків , код НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради № 82 від 15.03.94 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язати СПДФО ОСОБА_2, провести припинення підприємницької діяльності за процедурами встановленими ч. 9-18 ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"..

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_2, м. Харків (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з СПДФО ОСОБА_2, м. Харків (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя