Провадження №2-во/760/76/16
В справі №760/4321/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Носачова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Сіферополі АР Крим дитини чоловічої статі - ОСОБА_5, у батьків: матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник звернулася до суду з заявою і просить виправити допущену описку в рішенні суду, а саме: вказати її по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Посилається на те, що ця описка була допущена в заяві , яку готувала її представник, та повторена в рішенні суду.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність сторін у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником в справі є ОСОБА_1.
При виготовленні рішення суду в зв'язку з допущеною опискою в тексті заяви, була допущена описка в рішенні суду, а саме: по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.
Прізвище ім'я по-батькові заявника в рішенні суду викласти в наступній редакції: ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57935883, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/4321/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: