Провадження №2-во/760/76/16
В справі №760/4321/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Носачова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Сіферополі АР Крим дитини чоловічої статі - ОСОБА_5, у батьків: матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник звернулася до суду з заявою і просить виправити допущену описку в рішенні суду, а саме: вказати її по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Посилається на те, що ця описка була допущена в заяві , яку готувала її представник, та повторена в рішенні суду.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність сторін у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником в справі є ОСОБА_1.
При виготовленні рішення суду в зв'язку з допущеною опискою в тексті заяви, була допущена описка в рішенні суду, а саме: по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.
Прізвище ім'я по-батькові заявника в рішенні суду викласти в наступній редакції: ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57935883, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/4321/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: