Ухвала суду № 57800605, 19.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1090/16-ц

2/0203/630/2016

УХВАЛА

19 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача копії письмової заяви, передбаченої п.1.1 кредитного договору; копії договору банківського рахунку №26203115155000, передбаченого п.1.5 кредитного договору; копії договору банківського рахунку №3739711299951 в АКІБ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005, передбаченого п.3.4.1 кредитного договору; виписки по рахунку №3739711299951 в АКІБ «УкрСиббанк, код банку (МФО) 351005; копії та оригіналу доказів на підтвердження факту зарахування коштів на поточний рахунок позивачки №26203115155000 в банку.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи предмет предявленого позову, підстави та обставини на які позивачка посилається в своєму позові в обґрунтування позовних вимог, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.10,57,58,133, 137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідченні копії письмової заяви позичальника, передбаченої п.1.1 договору про надання споживчого кредиту №11299951999 від 25 лютого 2009 року; копії договору банківського рахунку №26203115155000, передбаченого п.1.5 кредитного договору; копії договору банківського рахунку №3739711299951 в АКІБ «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005, передбаченого п.3.4.1 кредитного договору; виписки по рахунку №3739711299951 в АКІБ «УкрСиббанк, код банку (МФО) 351005; а також належним чином засвідчену копію та оригінали (для огляду) доказів на підтвердження факту зарахування коштів на поточний рахунок позивачки №26203115155000 в банку.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати вказані документи до суду в строк до 14 червня 2016 року.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак