Ухвала суду № 57770377, 19.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1989/16-ц

Провадження № 2/0203/859/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Проско Ресурси», ТОВ «ЮМІН», ТОВ «Юкрейн Мінералс», ТОВ «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 2 6, 81).

19 травня 2016 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, за його місцем реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач, представники третіх осіб до суду не зявились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, теперішнім місцем реєстрації відповідача є: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Молодіжна, 2.

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 109 ЦПК, підсудна саме Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Покровському районному суду Дніпропетровської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 109, 116, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян