Ухвала суду № 57800608, 19.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4276/13-ц

2/0203/19/2016

УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ ГРУП» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року по справі було призначено судову технічну та почеркознавчу експертизи та провадження по справі на час проведення останніх зупинено.

Згідно ухвали оплату за проведення експертиз у відповідності до ст.86 ЦПК України було покладено на позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 порівну.

16.05.2016 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду з експертної установи без виконання, в звязку з не оплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За вказаних вище обставин та положень ст.86 ЦПК України, слід скасувати ухвалу суду від 06.04.2015 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, відновити провадження по справі та призначити її для подальшого розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,204,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року про призначення судової технічної та почеркознавчої експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ ГРУП» про стягнення боргу.

Провадження по справі відновити та призначити справу до подальшого розгляду в судовому засіданні на 11-30 г. 10 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак