Рішення № 57795705, 11.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/2130/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 від 12.05.2008р. у розмірі 36383,56 дол. США.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22837,00 дол. США , зі сплатою 8,88% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Seat Toledo 1.6Е, 2008 р.в., синього кольору. 24.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 від 12.05.2008 року, на підставі якої було надано додатково на поточні потреби 154,31 дол. США. 07.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 від 12.05.2008 року, на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено з 8,88% річних до 9,12% річних. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 26.01.2016 року загальний розмі заборгованості ОСОБА_1 становить 36383,56 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 903327,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 18702,38 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 464376,69 грн.; сума заборгованості за відсотками 8432,23 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 209370,72 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 6700, 85 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 16638077 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2548,11 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 63269,05 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2008р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22837,00 дол. США , зі сплатою 8,88% річних.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Seat Toledo 1.6Е, 2008 р.в., синього кольору.

24.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 від 12.05.2008 року, на підставі якої було надано додатково на поточні потреби 154,31 дол. США.

07.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/06 від 12.05.2008 року, на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено з 8,88% річних до 9,12% річних.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснюла погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 26.01.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 36383,56 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 903327,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 18702,38 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 464376,69 грн.; сума заборгованості за відсотками 8432,23 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 209370,72 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 6700, 85 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 16638077 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2548,11 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 63269,05 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, вихначених п.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кжен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.17 кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредиторові штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 36383,56 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 903327,23 грн.- доведений, суд вбачає за необхідне за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 13550,96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серія ВР № 049077, виданий Ужгородським МВ УМВС України в акарпатскій області 28.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул ЧорноволаАДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 36383,56 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят три дол. США 56 цн.) дол.. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 903397.23 (дев»ятсот три тисячі триста дев»яносто сім грн. 23 коп.) грн., та судовий збір у розмірі 13550,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2