Справа № 2/359/1537/2016
359/3988/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
20 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Русава-К» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України..
На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 13.05.2016 року, позивач подав клопотання про витребування доказів у ТОВ « Русава-К», а саме витребувати:1) довідку про розмір встановленої заробітної плати ОСОБА_1 при прийнятті на роботу та весь час роботи; 2) розрахунок компенсації за невикористану частину щорічної відпустки ОСОБА_1; 3) розрахунок розміру середньомісячної( середньоденної) заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Русава-К» : 1) довідку про розмір встановленої заробітної плати ОСОБА_1 при прийнятті на роботу та весь час роботи; 2) розрахунок компенсації за невикористану частину щорічної відпустки ОСОБА_1; 3) розрахунок розміру середньомісячної( середньоденної) заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення.
Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 14.00 год. 06.06.2016 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Саган
Судове рішення № 57790682, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3988/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: