ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. Справа № 925/2063/13
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В,, за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від арбітражного керуючого ОСОБА_3П.), ОСОБА_4 (від ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси справи за заявою
заявникаліквідатора ТОВ «Гермес» ОСОБА_3
про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від
03.11.2015 за нововиявленими обставинами
у справі за заявою
боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»
про визнання його банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого- ліквідатора ТОВ «Гермес» ОСОБА_1 про зупинення розгляду цієї заяви ОСОБА_3, у якій просить суд зупинити провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 у справі за нововиявленими обставинами до завершення розгляду господарським судом заяви ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Гермес", заяви про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3 про оплату послуг, про відшкодування витрат, про затвердження розміру грошової винагороди за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Гермес".
У судовому засіданні:
- арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявив клопотання про доповнення клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_3 , а саме до розгляду заяви (поданої судді Боровику С.С. 12.05.2016 ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "Гермес" про прийняття додаткового рішення, яким усунути ОСОБА_3 від посади ліквідатора ТОВ "Гермес";
- представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 повністю заперечив щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_3, послався на постанову ВГСУ у даній справі, вважав, що обставини, до розгляду яких просить заявник клопотання зупинити розгляд не стосуються заяви ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 за нововиявленими обставинами у зв'язку з заявленням арбітражним керуючим ОСОБА_1 усних доповненень клопотання про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, яке буде викладено і подано заявником клопотання письмово.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.
2.Викликати у судове засідання: арбітражних керуючих: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представників членів комітету кредиторів.
Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).
Суддя І.І. Гура
Судове рішення № 57788613, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/2063/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: