Ухвала суду № 57757714, 16.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представник ПАТ АБ "Укргазбанк" - Бережної Є.В., довіреність № 587 від 05.11.14 р.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 09.11.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 16.05.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримала клопотання про витребування від ПП "Агентство оцінки майна та землі" та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" доказів у справі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 009114/6, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, суд зазначає.

Постановою господарського суду від 12.12.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 05.08.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

30.10.2015 р. до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання необ'єктивною, а відтак, недійсною незалежну оцінку майна банкрута - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна ПП "Агентство оцінки майна та землі" від 12.12.11 р.; визнати недійсними аукціонні торги з реалізації вищезазначеного майна банкрута, проведені ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 16.01.2012 р., визнати недійсним та скасувати протокол № 1 аукціонних торгів, проведених 16.01.2012 р. ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Також, банком було надано клопотання про витребування доказів, а саме: у ПП "Агентство оцінки майна та землі" - звіту від 12.12.2011 р. про оцінку майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_4, та витребування у ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" матеріалів проведення 16.01.2012 р. аукціонних торгів з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_4, зокрема, договору на проведення аукціону, протоколу № 1 проведення аукціону від 16.01.2012 р., доказів сплати гарантійних внесків, доказів сплати вартості придбаного на аукціоні майна, рахунок-фактуру ліквідатора, акту приймання-передачі квартири, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів.

2. Зобов'язати ПП "Агентство оцінки майна та землі" надати звіт від 12.12.2011 р. про оцінку майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_4

3. Зобов'язати ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати матеріали проведення 16.01.2012 р. аукціонних торгів з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, у тому числі договір на проведення аукціону, протокол № 1 проведення аукціону від 16.01.2012 р., докази сплати гарантійних внесків, докази сплати вартості придбаного на аукціоні майна, рахунок-фактуру ліквідатора, акт приймання-передачі квартири.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" червня 2016 р. о(об) 11:20 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

6. Попередити ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПП "Агентство оцінки майна та землі", ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Казарцева В.В.