Ухвала суду № 57750622, 05.05.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.05.2016

Справа № 501/1044/15-ц

2/501/30/16

У Х В А Л А

05.05.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний банк" «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-7 т. 1).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про призначення судової-економічної експертизи (а.с. 9 т . 2).

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9 т. 2).

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити слідуючі запитання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позивача ПАТ "Акціонерний банк" «Експрес-Банк» за кредитним договором №96652/16/К від 20.05.2008 р, укладеним між ПАТ "Акціонерний банк" «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 на 22.02.22016 р. (на час звернення до суду з уточненням позовних вимог), умовам вказаного кредитного договору?

2) У разі, якщо не відповідає, зазначити в чому саме полягає така невідповідність, а також зазначити в якій сумі та за який період розрахунок є обґрунтованим?

В розпорядження експерта направити матеріали справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законодавством порядку.

Суддя Т.В.Ледньова