КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/11549/14-а Головуючий у першій інстанції: Баргаміна Н.М.
Доповідач : Шостак О.О.
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"17" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Аліменко В.О. від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі задоволено заяви головуючого судді Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. про самовідвід.
Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа № 369/11549/14-а за позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії передана на розгляд судді Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі задоволено заяви головуючого судді Гром Л.М. та суддів Бєлової Л.В., Міщука М.С., про самовідвід.
Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа № 369/11549/14-а за позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії передана на розгляд судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостаку О.О.
Враховуючи викладене приходжу до висновку прийняти справу 369/11549/14-а до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії та призначити на 31 травня 2016 р. о 10:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шостак О.О.
Судове рішення № 57727630, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11549/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: