КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/11549/14-а Головуючий у першій інстанції: Баргаміна Н.М.
Доповідач : Шостак О.О.
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"17" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Аліменко В.О. від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі задоволено заяви головуючого судді Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. про самовідвід.
Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа № 369/11549/14-а за позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії передана на розгляд судді Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі задоволено заяви головуючого судді Гром Л.М. та суддів Бєлової Л.В., Міщука М.С., про самовідвід.
Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа № 369/11549/14-а за позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії передана на розгляд судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостаку О.О.
Враховуючи викладене приходжу до висновку прийняти справу 369/11549/14-а до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №25 від 29.04.2013 року, №7 від 05.07.2013 року та №21 від 14.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії та призначити на 31 травня 2016 р. о 10:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шостак О.О.
The court decision No. 57727630, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/11549/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: