Ухвала суду № 57646492, 13.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
905/1200/16
Номер документу
57646492
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.05.2016 р. справа № 905/1200/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від25.03.16у справі за зустрічним позовом до про№905/1200/16 (суддя Уханьова О.О.) Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м.Донецьк Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ визнання відсутнім права звернення стягнення за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька область звернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі №905/1200/16 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16р, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Донецька область б/н, б/д підписана представником ОСОБА_4

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження саме ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Також в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана ТОВ "Елекстросталь" ОСОБА_4, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені товариства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Донецька область до апеляційної скарги № б/н, б/д додано копії фіскального чеку та копії опису вкладення до цінного листа в якому зазначено відправлення апеляційної скарги на іншу ухвалу суду (на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.16р. у справі №905/1188/16, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.03.16р. у справі №905/1188/16, копія довіреності на представника), що не є належним доказом направлення копій апеляційних скарг Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Донецька область до апеляційної скарги б/н, б/д додано копію квитанції №15841642 від 16.03.16 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 25.03.16р. у справі №905/1162/16. Надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме у справі №905/1200/16.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 року по справі № 905/1200/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заявник апеляційної скарги повторно звернувся до апеляційного господарського суду Донецької області 11.05.16 року, (що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду) з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.16 року, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 30.03.16 року.

З наведеного вбачається, що заявник апеляційної скарги звернувся з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 1 п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.16р. у справі №905/1200/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від б/н, б/д та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5прим

1-третій особі

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 57646492 ?

Документ № 57646492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57646492 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57646492 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57646492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57646492, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57646492, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57646492 відноситься до справи № 905/1200/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1200/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57646490
Наступний документ : 57646493