Ухвала суду № 57646493, 13.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.05.2016 справа № 908/6334/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької області від19.04.16р.у справі за скаргою на дії№908/6334/14( суддя Азізбекян Т.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ, Запорізька область Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київза позовом до про Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м.Бердянськ, Запорізька область стягнення 33313936,87 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.16р. у справі №908/6334/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ, Запорізька область задоволено частково.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.16. ВП №50325457- незаконним.

Визнано недійсною постанову від 26.02.16р. № 50325457 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання не мотивоване, до нього не додано документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.16р. по справі № 908/6334/14 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.16р. у справі №908/6334/14.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від № б/н від 28.04.16р. та додані до неї документи на 39 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим: 1- позивачу, 1-відповідачу, 1-ВДВС, 1-у справу 1-ДАГС