ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.04.2016 Справа № 905/36/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення штрафу в сумі 15 534,66грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 14.03.2016р.
від відповідача 2: не зявився
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат Ілліча» до відповідача 2 Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 15 534,66грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат Ілліча» (87504, м. Маріуполь Донецька область, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129, п/р 26002962487612 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ЭДРПОУ 14282829), 15 534,66грн. вартості нестачі вантажу; 1218,00 грн. судового збору.
Повний текст рішення підписаний 04.05.2016р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 57623719, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/36/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: