Справа № 263/5195/16-ц
Провадження № 2/263/1466/2016
У Х В А Л А
11 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки кожного, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частці кожного з дня отримання грошової компенсації ОСОБА_2 від співвласників у повному розмірі. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 90000,00 гривень, що разом складає 180000,00 гривень, та є грошовою компенсацією вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 області.10 травня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 27.04.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві термін для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплати судового збору.
11 травня 2016 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від представника позивача надійшла заява про повернення позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 57601521, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5195/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: