Ухвала суду № 57601511, 10.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/559/16-ц

Провадження № 2/263/1528/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було відкрито.

Позивачем 10.05.2016 року надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач зазначила, що у звязку з тим, що відповідач має намір розпорядитись спірним майном, тому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль 2003 року випуску, державний номер АН47-47; на будинок з земельною ділянкою розташований в СГТ «Родничк» по вул. Радгоспна, буд. 23 в Жовтневому районі м. Маріуполя; моторолер 2010 року випуску, державний номер АН47-56.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на даний будинок, обєкт житлової нерухомості за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, «Родничок» садівничо-городнє товариство (Жовтневий район), вулиця Радгоспна, будинок 23, розташований на земельній ділянці 1412300000:04:008:0740, цільове призначення: ведення садівництва, площа: 0,06 га, на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_2.

В частині накладення арешту на дачний будинок, право власності на який зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на земельну ділянку, автомобіль та моторолер, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки відповідних документів, які б свідчили про належність майна відповідній особі, тобто документів щодо права власності на них відсутні.

Надане суду гарантійне свідоцтво на новий автомобіль ЗАЗ-110307.01 2003 року випуску, видане на імя ОСОБА_4 та гарантійний талон на моторолер «Viper» не є належними документами, оскільки з них не вбачається належність права власності відповідного майна ОСОБА_2 та відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок - обєкт житлової нерухомості за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, «Родничок» садівничо-городнє товариство (Жовтневий район), вулиця Радгоспна, будинок 23, загальна площа 93,6 кв.м, житлова 41,8 кв.м., розташований на земельній ділянці 1412300000:04:008:0740, цільове призначення: ведення садівництва, площа: 0,06 га, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації речових прав юридичного департаменту Маріупольської міської ради, для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.І. Скрипниченко