Ухвала суду № 57585351, 18.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2013 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків (вх. №3155Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.13 у справі № 5023/2005/12

за заявою ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ

до Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/2005/12 за заявою ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ до ІП «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.В.) від 24.09.2013 р. по справі № 5023/2005/12 відмовлено в задоволенні заяви представника боржника про роз’яснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р.

ІП «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків з ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про роз’яснення ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ІП «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків від 07.05.2012 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ІП «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.