Ухвала суду № 57585350, 10.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/3641/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., суддя Кравець Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк", м. Київ (вх. №3080Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.13 р. по справі № 922/3641/13

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3641/13 за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 13.09.2013 р. по справі № 922/3641/13 ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, яку зобов'язано в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та в строк до 13 вересня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 13.09.2013 р. по справі № 922/3641/13 звернуло ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати дану постанову та припинити провадження у справі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93,94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк», м. Київ відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора, що їх нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Кравець Т.В.