Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.09№ 05-5- 8 / 26943 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватної фірми аварійної служби "Альппром"
до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 792 934,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 17.04.2007р. на рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів - 22050000.
Вами в квиатнції № 5462/з35 від 22.07.2009р. невірно вказаний рахунок одержувача.
З огляду на викладене, позовна заява № 788 від 24.07.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Звертаємо Вашу увагу на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя В.С.Катрич
Судове рішення № 5757067, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-8/26943. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: