Рішення № 5754049, 28.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/26028.07.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Пророзірвання кредитного договору та стягнення 375504,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:Ліннічено І. В. дов.

Від відповідача: не зявились

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Кредитного договору № 100/К від 26.07.2006 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, та про стягнення з останнього боргу за Кредитним договором в розмірі 375504,85 грн.

Відповідач в судове засдання не зявився. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100/К.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 480 000,00 гривень з 26.07.2006 р. з терміном погашення до 26.07.2011 р. із сплатою 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Надання коштів за Кредитним договором відбувається шляхом перерахування коштів на позичковоий рахунок Позичальника № 20634415081, відкритий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.2 Кредитного договору)

Позичальник, зобов'язувався на умовах, в розміри та в строки, встановлені в даному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами даного договору, зокрема сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п. п. 1.1, 5.5 Кредитного договору, сплатити комісію відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, а також повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в п. 1.3 Кредитного Договору, згідно з графіком (п. 3.2.3 Кредитного договору), в якому встановлений щомісячний максимальний розмір залишку заборгованості за Кредитом.

Підписанням Кредитного договору Позичальник стверджує, що повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов'язки, і погоджується з ним (п. 2.8 Кредитного договору).

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору 26 липня 2006 року було укладено Договір застави транспортних засобів (посвідчений Кара В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 1333).

Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, про що свідчить надання Позичальнику кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 12 від 31.07.2006 та 201 від 26.01.2009

Позичальник на протязі дії Кредитного договору систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених Договором, зокрема строків та залишку заборгованості за Кредитом, встановлених графіком (п. 3.2.3 Кредитного Договору).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, порушенням ним строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Договору, Позивач вимагав від Відповідача усунення порушень Договору та попередив про те, що у разі невиконання цих вимог він буде змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі, а також комісії, пені, та відсотків (копія Вимоги № 233/04 від 16.02.2009, копія реєстру на кореспонденцію № 20 від 19.02.2009, додані до матеріалів справи).

Станом на 11 березня 2009 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 375 504,85 грн. у тому числі:

- заборгованість по кредиту становить 347 625,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 69 225,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків становить 21 938,28 грн.;

-5 940,92 грн. заборговансть за пенею;

-7200,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного Договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами цього договору розірвати договір в судовому порядку. При цьому в останній день дії даного договору позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за даним договором.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 3.2.3, 3.3.2 Кредитного договору, комісії, передбаченої п.п. 3.2.5, 5.6 Кредитного договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми (п. 6.1 Кредитного договору).

При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.7, 3.2.11, 3.2., 3.2.11, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 0,1 % від суми отриманого кредиту на рахунок № 63971408291 відкритий у філії Банку, МФО 300829.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Відкритим акціонерним товариством „Морский транспортний банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 26 липня 2006 року було укладено Кредитний договір № 100/К.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 480 000,00 гривень з 26.07.2006 р. з терміном погашення до 26.07.2011 р. із сплатою 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Видача коштів за Кредитним договором відбувається шляхом перерахування коштів на позичковоий рахунок на Позичальника № 20634415081, відкритий у філії Банку, МФО 300829 (п. 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за неповернення кредиту складає 347 625,65 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Тому, вимога позивача про розірвання кредитного договору від 26.07.2006р. №100/К підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.3.2 договору, банк має право на розірвання договору.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши критерій істотності порушення умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що відповідач завдав позивачу шкоди неповерненням коштів банку, що в свою чергу свідчить про порушення прав Позивача, які потребують захисту.

За таких обставин, враховуючи наявність з боку Відповідача істотних порушень умов договору, зважаючи на положення ст. 651 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання кредитного договору та необхідності задоволення позову в цієї частині.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 21 938,28 грн. також задовольняється судом.

Відповідно до п. 6.1. договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 3.2.3, 3.3.2 Кредитного договору, комісії, передбаченої п.п. 3.2.5, 5.6 Кредитного договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми на рахунок Банку № 63978408294.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредиту та процентів, передбачених п. 6.1 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611

Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 5 940,92 грн..

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 100/К від 26.07.2006р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) 347625 грн. 65 коп.. заборгованості, 21938 грн. 28 коп. відсотків, 5 940 грн. 92 коп. пені, 7200 грн. комісії, 3840 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко