Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.05.09 Справа № 13/131-09.
за позовом : фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРО ФІЛЬМ-
ВФБ V»
про стягнення 14256 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.11.2008 року
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14256 грн. 00 коп., в тому числі: 6336 грн. 00 коп. боргу по суборендній платі відповідно договору відступлення права вимоги № 8 від 23.12.2008 року; 7920 грн. 00 коп. боргу за договором суборенди нежитлових приміщень № 14 від 01.11.2008 року.
Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання 14.05.2009 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
18.06.2007 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРО ФІЛЬМ-ВФБ V» було укладено договір суборенди нежитлових приміщень № 26.
На підставі даного договору, відповідно до акту приймання передачі нежитлових приміщень від 18.06.2007 року (в справі), ФОП ОСОБА_2 було передано відповідачу в строкове платне користування обєкт суборенди (частину нежитлового приміщення , адмінбудівлі/під літ. А-ІІІ ізольоване приміщення, загальною площею 39,6 кв. м., що складається з 2-х приміщень: приміщення, зазначеного в технічному паспорті як кабінет № 50, площею 16,8 кв. м. та приміщення, зазначеного в технічному паспорті як кабінет № 51, площею 22,8 кв. м., розташованих на 2-му поверсі за адресою: м. Суми. Вул. Петропавлівська, 61).
Термін суборенди вказаного договору припинено 31.10.2008 року, у звязку з закінченням строку дії договору, що підтверджується актом здачі-приймання від 31.10.2008 року до договору суборенди нежитлових приміщень № 26 від 18.06.2007 року.
Як зазначено в позовній заяві, відповідачем не виконано зобовязань за договором суборенди № 26 від 18.06.2007 року щодо проведення розрахунків та має заборгованість за вказаним договором в сумі 6336 грн. 00 коп.
23.12.2008 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 8 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 відступила позивачу право вимоги грошових коштів в розмірі 6336 грн. 00 коп., що виникло на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 26 від 18.ю06.2007 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРО ФІЛЬМ-ВФБ V».
Факт виконання договору про відступлення права вимоги підтверджується актом прийому-передачі документів за договором № 8 від 23.12.2008 року відступлення права вимоги від 23.12.2008 року (в справі).
01.11.2008 року між позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРО ФІЛЬМ-ВФБ V» було укладено договір суборенди нежитлових приміщень № 14.
На підставі даного договору, відповідно до акту приймання передачі нежитлових приміщень від 01.11.2008 року (в справі), позивачем було передано відповідачу в строкове платне користування обєкт суборенди (частину нежитлового приміщення , адмінбудівлі/під літ. А-ІІІ ізольоване приміщення, загальною площею 39,6 кв. м., що складається з 2-х приміщень: приміщення, зазначеного в технічному паспорті як кабінет № 50, площею 16,8 кв. м. та приміщення, зазначеного в технічному паспорті як кабінет № 51, площею 22,8 кв. м., розташованих на 2-му поверсі за адресою: м. Суми. Вул. Петропавлівська, 61).
Як зазначив позивач, відповідач відмовився прийняти від нього претензій на суму 6336 грн. 00 коп. за договором № 26 від 18.06.2007 року та на суму 7920 грн. 00 коп. за договором № 14 від 01.11.2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів сплати заборгованості в сумі 14256 грн. 00 коп., в тому числі: 6336 грн. 00 коп. боргу по суборендній платі відповідно договору відступлення права вимоги № 8 від 23.12.2008 року; 7920 грн. 00 коп. боргу за договором суборенди нежитлових приміщень № 14 від 01.11.2008 року, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 142 грн. 56 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРО ФІЛЬМ-ВФБ V» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 66/25, код 34328349) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 14256 грн. 00 коп. боргу, 142 грн. 56 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано: 18.05.2009 року.
Судове рішення № 5749084, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/131-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: