Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.09 Справа № 16/163-09.
За позовомСпільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Суми
До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
Про стягнення:11289,06 грн.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача Бондар Т.П.
Від відповідача не зявився.
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11289,06 грн.. заборгованості за оренду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна.1 відповідно до договорів оренди № 135-2008/ТЦ від 14.1108р. та № 10-2009/ТЦ від 29.01.2009р. , укладених між сторонами, з яких 10633,17 грн. основної заборгованості , 655,89 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного:
Відповідно до договору оренди № 135-2008/ТЦ укладеного між сторонами 14.11.2008р., позивач передав , а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення розташоване в ТЦ «Універмаг «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна.1. Загальна площа орендований приміщень 36,0 кв.м. з орендною платою 9720,00 грн. за місць. Згідно з умовами даного договору строк оренди встановлено до 30.11.09р.
Відповідно до договору оренди № 10-2009/ТЦ від 29.01.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення розташоване в ТЦ « Універмаг «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Кооперативна.1. Загальна площа орендованих приміщень 100,44 кв.м. з орендною платою 20000,00 грн. за місць. Строк оренди відповідно до даного договору до 30.11.2009р.
Відповідно до п.3.2 вказаних договорів відповідач повинен здійснювати орендну оплату приміщення в період з 1-го по 5-е число місяця, в якому здійснюється оренда приміщення.
Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та свідчать матеріали справи, а саме : акти приймання-здачі приміщення від 06.02.2009р. та від 10.03.2009р., за усною домовленістю між позивачем і відповідачем , договір оренди № 135-2008/ТЦ та договір оренди № 10-2009/ТЦ були достроково розірвані і орендарю ( відповідачу) нарахована орендна плата , яка своєчасно сплачена відповідачем не була і на час розгляду справи по суті за відповідачем рахується заборгованість за договором оренди від 14.11.2008р. № 135-2008/ТЦ та за договором оренди від 29.01.2009р. № 10-2009/ТЦ в сумі 10633,17 грн.
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Відповідачем доказів сплати 10633,17 грн. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань по зазначеним договорам передбачена п. 3.3 вказаних договорів оренди № 135-2008/ТЦ від 14.11.2008р. та № 10-2009/ТЦ від 20.01.2009р. . та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 655,89 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 112,89 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Уктехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 40020, м.Суми, пр.Курський,6, код 21127532) 10633,17 грн. боргу, 655,89 грн. пені, 112,89 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення підписано 22.06.2009р.
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Судове рішення № 5750908, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/163-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: