Рішення № 57465147, 26.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016р. Справа№ 914/724/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 58141,13 доларів США заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1593/BL1593-K від 01.02.2008 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Кошова І.В. (довіреність № 263/2015 від 03.09.2015 року)

від відповідача: Огороднік В.Є. (довіреність від 01.04.2016 року)

від третьої особи: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 58 141,13 доларів США заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1593/BL1593-K від 01.02.2008 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016 року. Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 26.04.2016 року для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» умов Договору поруки від 07.10.2014 року, укладеного на забезпечення виконання зобов'язань гр. ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив суд припинити провадження у справі з підстав, наведених у поданій 25.04.2016 року через канцелярію суду заяві вх.№18110/16 про припинення провадження. Зокрема, зазначив, що спір виник зі споживчого кредиту, укладеного між позивачем та гр. ОСОБА_1 (третя особа), а відповідач у справі не є стороною даного договору. Відтак, на думку відповідача, справа не підвідомча господарському суду, оскільки відповідно до п.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Суд відхиляє заяву відповідача про припинення провадження у справі як необґрунтовану та безпідставну, оскільки як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі виникли господарські зобов'язання на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» (Поручитель) Договору поруки від 07.10.2014 року, відповідно до п.1.1. якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 (Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року (Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.02.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL1593 (Генеральний договір), відповідно до п.1.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 59500,00 дол. США.

Відповідно до п.1.2.1 Генерального Договору Позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненні в повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01 липня 2028 року.

Відповідно до п.1.3. Генерального Договору за надання кредитних послуг Позичальник сплачує Банку плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку кредитну послугу визначається у відповідних Індивідуальних угодах, що є невід'ємною частиною цього Договору.

01.02.2008 року між Позичальником та Банком укладеного Додаткову угоду BL1593/ BL1593-К до Генерального договору (Індивідуальна угода), відповідно до п. 1. Якої Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 59500,00 дол. США на споживчі потреби.

Згідно з п. 3.1. Індивідуальної угоди за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,50 % річних.

01.07.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» (Банк) та гр. ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року, у відповідності до п.1.1. якої сторони домовились, що Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Договором та Додатковою угодою BL1593/ BL1593-К від 01.02.2008 року з урахуванням наступного:

1.1.1. Підписанням цієї Додаткової угоди Позичальник підтверджує правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом та факт їх оплати Позичальником в добровільному порядку на підставі Договору та вищевказаної Індивідуальної угоди в будь-яких попередніх редакціях, включаючи факти сплати за зміненими процентними ставками, а саме: в період з 26 серпня 2008 року по 30 червня 2009 року включно Позичальник підтверджує правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом за наступними ставками:

- процентна ставка - 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) % річних («базова процентна ставка»);

- за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка в розмірі 27 (двадцять сім) % («підвищена процентна ставка»). Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим Договором терміни сплати щомісячних платежів застосовувався до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.

1.1.2. Починаючи з 01 липня 2009 року сплачувати Банку за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

- базова процентна ставка - 11,5 (одинадцять цілих п'ять десятих) % річних.

- підвищена процентна ставка - 23 (двадцять три) % річних.

07.10.2014 року між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (Банк) та гр. ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Додаткову угоду №3 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року, у відповідності до п.1.1. якої сторони домовились, що Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Договором з урахуванням наступного:

1.1. Сторони підтверджують, у відповідності до Додаткової угоди №BL1593/ BL1593-К від 01.02.2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення) до Договору (Індивідуальна угода) Банк надав Позичальнику, а Позичальник отримав кредит в сумі 59500,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів.

1.2. Станом на 07 жовтня 2014 року фактична заборгованість Позичальника за Індивідуальною угодою становить 53879,30 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) доларів США 30 центів, при цьому: заборгованість минулих періодів Позичальника становить 1817,28 доларів США (з них: 390,24 дол. США - загальна сума заборгованості минулих періодів по Кредиту, 1427,04 дол. США - сума заборгованості минулих періодів за процентами, в т.ч. нарахованих за базовою та підвищеною ставкою)), строкова заборгованість Позичальника у відповідності до Індивідуальної угоди становить 52062,02 дол. США (з них: 52001,35 дол. США - сума Кредиту, 60,67 дол. США - сума нарахованих процентів, в т.ч. нарахованих за базовою та підвищеною ставкою).

Згідно з п.1.3.2.1. Додаткової угоди № 3 від 07.10.2014 року за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка («базова процентна ставка»:

- з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 7,0 % річних;

- починаючи з 01 січня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних.

Починаючи з 01 лютого 2015 року пункт 1.3.2.2.1 втрачає чинність, а за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 23,0 % річних («підвищена процентна ставка») (п.1.3.2.2.2. Додаткової угоди №3 від 07.10.2014 року).

Як зазначив позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання Позичальником (третьою особою у спорі) взятих на себе зобов'язань згідно Генерального договору щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в нього виникла заборгованість перед позивачем, що станом на 16.02.2016 року становить 58141,13 доларів США, з яких: 51864,90 доларів США - основний борг, 6153,15 доларів США - відсотки, 123,08 доларів США - підвищені відсотки.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення 58 141,13 доларів США заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1593/BL1593-K від 01.02.2008 року подано представником позивача через канцелярію суду 16.03.2016 року. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2016 року 2688,5419 грн. за 100 доларів США сума заборгованості становить: 51864,90 доларів США основного боргу - 1394409,57 грн., 6153,15 доларів США відсотків - 165430,02 грн., 123,08 доларів США підвищених відсотків - 3309,06 грн., загальна сума боргу становить 1563148,65 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань гр. ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» (Поручитель) укладено Договір поруки від 07.10.2014 року, відповідно до п.1.1. якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки (ідентифікаційний номер за ДРФО) НОМЕР_1 (Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року (Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, та і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

У зв'язку з невиконанням протягом тривалого часу боржником (третьою особою) своїх зобов'язань за Генеральним договором 19.08.2015 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» із вимогою до Поручителя усунути порушення основного Кредитного договору та виконання Поручителем зобов'язань Позичальника в сумі 55740,81 доларів США за Кредитним договором, а саме: з моменту отримання цієї вимоги, негайно сплатити прострочену заборгованість за Кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час прийняття рішення заборгованість боржника не погашена, доказів протилежного сторонами не надано, про наявність таких суд не повідомлено.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарські зобов'язання між сторонами у справі виникли на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» (Поручитель) Договору поруки від 07.10.2014 року, відповідно до п.1.1. якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 (Боржник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 від 01.02.2008 року (Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4.2. Генерального договору встановлено обов'язок Позичальника у строк, визначений цим Договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок Банку відповідно до умов цього Договору та Індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Генеральним кредитним договором гр. ОСОБА_1 не виконав його умов щодо вчасного погашення на вимогу Банку заборгованості за Кредитом, а також сплати на користь Банку процентів в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених Кредитним договором.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

19.08.2015 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» як до Поручителя із вимогою усунути порушення основного Кредитного договору та виконання Поручителем зобов'язань Позичальника (гр. ОСОБА_1.) щодо погашення заборгованості в сумі 55740,81 доларів США за Кредитним договором, а саме: з моменту отримання цієї вимоги, негайно сплатити прострочену заборгованість за Кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача як поручителя третьої особи за Договором поруки від 07.10.2014 року заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1593 01.02.2008 року у розмірі 58141,13 доларів США, з яких: 51864,90 доларів США - основний борг, що еквівалентно 1394409,57 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2016 року 2688,5419 грн. за 100 доларів США, 6153,15 доларів США - заборгованість по процентах, що еквівалентно 165430,02 грн., 123,08 доларів США - заборгованість по підвищених відсотках, що еквівалентно 3309,06 грн.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, що становить 23594,59 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на час сплати судового збору 29.02.2016 р. (платіжне доручення №1780/18 від 29.02.2016 р.) у розмірі 2705,4389 грн. за 100 доларів США (п.2.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕ-В-КО» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, будинок 58,1; код ЄДРПОУ 20812651) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) 51864,90 доларів США основного боргу, що еквівалентно 1394409,57 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2016 року 2688,5419 грн. за 100 доларів США), 6153,15 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно 165430,02 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2016 року 2688,5419 грн. за 100 доларів США), 123,08 доларів США заборгованості по підвищених відсотках, що еквівалентно 3309,06 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2016 року 2688,5419 грн. за 100 доларів США), та 23594,59 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.04.2015 р.

Суддя Кидисюк Р.А